법무법인 로어스
학교폭력승소

학폭 형사사건 누명 역고소 승소 사례

명예훼손·협박 혐의로 고소당한 중학생 의뢰인이 불송치 결정을 받고, 오히려 상대 학생이 상해죄로 송치된 사례입니다. 정확한 사실관계 정리와 역고소 대응이 결과를 갈랐습니다.

사건 개요

중학교 3학년인 의뢰인 A씨의 자녀가 명예훼손, 협박 등의 혐의로 고소를 당해 경찰 조사를 앞두고 로어스를 찾았습니다. 정보공개청구로 확인한 고소장에는 사실관계가 실제와 다르거나 뒷받침 없이 주장만 나열된 부분이 다수 있었습니다. 자녀의 이야기를 확인한 결과, 오히려 상대 학생의 행위가 상해죄에 해당할 수 있는 상황이었습니다.

쟁점

  • 고소된 명예훼손(형법 제307조), 협박(형법 제283조) 혐의의 성립 여부
  • 상대 학생의 행위가 상해죄(형법 제257조)에 해당하는지 여부
  • 학교폭력 사안과 별개로 진행되는 형사절차에서의 대응 방향

로어스의 대응

전서현 변호사는 사실관계를 다시 정리하여 경찰에 설명하고, 경찰 조사 전 진술 준비와 조사 동행을 통해 자녀가 필요한 진술을 정확히 할 수 있도록 조력했습니다. 이어 명예훼손·협박의 법리를 다투어 범죄가 성립하지 않는다는 점을 소명했습니다. 동시에 상대 학생의 행위가 상해죄에 해당한다는 점을 주장하며 역고소를 진행했고, 상대 학생의 고소 동기가 불순했다는 점도 함께 입증했습니다.

결과

의뢰인의 자녀는 불송치 결정을 받았습니다. 반면 상대 학생은 상해죄로 송치되어 소년재판을 받게 되었고, 그제야 상대 학생 측이 잘못을 인정하며 합의를 요청해왔습니다.

이 사례의 의미

학교폭력과 관련된 사안이라도 형사범죄 성립 여부는 별도로 세밀하게 검토해야 합니다. 이 사례는 고소를 당한 입장이라도 사실관계를 정확히 파악하면 오히려 상대의 책임을 밝힐 수 있다는 점을 보여줍니다. 역고소가 항상 정답은 아니지만, 필요한 상황에서 정확히 분석하고 활용하는 것이 방어의 중요한 방법이 될 수 있습니다.

비슷한 사건으로 고민 중이신가요?

같은 유형이라도 사실관계에 따라 결과가 달라집니다. 이 사례를 수행한 학교폭력 담당 변호사가 내 사건 기준으로 확인해 드립니다.

※ 소개된 사례는 법무법인 로어스가 실제 수행한 사건으로, 개인정보 보호를 위해 일부 사실관계를 일반화했습니다. 결과는 개별 사안의 사실관계에 따라 달라질 수 있으며, 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

학교폭력 사건 안내 →다른 사례 보기 →

OUR LAWYER

의뢰인의 곁에서
끝까지 함께하는 법률 파트너

구성원 더보기 →
전서현 대표변호사프로필 보기
복잡한 법률 문제 앞에서, 분명한 방향을 함께 찾겠습니다.
전서현대표변호사
  • 現) 로어스 법률사무소 대표변호사
  • 現) 대한변호사협회 등록 형사전문변호사
  • 現) 대한변호사협회 등록 학교폭력전문변호사
  • 現) 교육청 학교폭력심의위원회 위원
  • 現) 대법원 국선변호인
  • 現) 국가인권위원회 전문상담위원
  • 現) 수원서부경찰서 위촉변호사
  • 現) 재단법인 동천 NPO법센터 법률지원변호사
  • 前) 용인서부경찰서 위촉변호사
01
04

MEDIA

미디어 속 로어스

방송과 미디어가 주목한 로어스의 이야기를 만나보세요.

CONTACT

내 사건 기준으로 확인해 드립니다.

상황을 남겨주시면 담당 변호사가 확인 후 연락드립니다. 상담 내용은 철저히 비밀이 보장됩니다.

  • 100% 비밀 보장
  • 대표변호사 직접 상담 및 수행
  • 사건별 맞춤 전담팀 구성
  • 24시간 전화상담 운영

🚩 지역 무관 — 상담·선임은 전화·화상·카카오톡으로 진행되고, 조사·재판에는 전국 어디든 변호사가 직접 갑니다.

로어스 변호사가 직접 상담합니다상담 신청하기